张松：C（​高）+ D（较高）
​ ​C特质：精密准备（地图绘制、情报收集）、风险预判（试探刘备诚意）。
​ ​D特质：强势谈判风格（要求刘备承诺“仁义待西川”）、目标导向（不惜背叛刘璋）。
​

张松：​ENTP（辩论家型）​​
​主导功能Ne：快速捕捉局势漏洞（如指出曹操战略弱点）、多线程谋划（献地图+挑拨曹刘关系）。
​辅助功能Ti：构建严密利益计算模型（比较刘璋/曹操/刘备的回报率）。
​典型行为：用反逻辑辩论羞辱杨修（“公言差矣。吾蜀中三尺小童尚皆诵读，何为‘新书’？”），展现ENTP的诡辩天赋。

张松：​5w6
​5号特质：追求知识储备（地图、兵书记忆）、情感抽离（对刘璋缺乏忠诚）、以智谋掌控局势。
​6号侧翼：对曹操的警惕性（预判其轻视）、选择刘备时的风险规避（考察刘备仁德名声）。
他性格上的特点，比如自负、机智、善于言辞，以及报复心，因为被曹操冷待后选择背叛刘璋。看起来像是7号的风格，其实5号照样能做得出来。

张松：I 型 + D 型，但呈现出一种不太平衡且极端的状态，I 型特质在聪慧机敏与恃才傲物上较为突出，D 型特质在审时度势与急于求成上有所体现。
I：他聪慧机敏，善于通过言语展示自己的才华，在与曹操、杨修等人的交流中，凭借自己的口才和博闻强记的能力，试图影响他人对自己的看法，展现出I型人善于表达和自我展示的特点。他恃才傲物，以自己的才华吸引他人注意，在言语上对曹操等进行嘲讽，希望通过这种方式获得他人的认可和重视，然而却因过度自负而适得其反，这是 I 型人在自我表现上走向极端的体现。
D：D 型人格目标明确，行动迅速，具有强烈的决断力和支配欲，渴望掌控局势，但有时会过于冲动，忽视细节和风险。张松审时度势，明确自己要为自己和益州寻找更好的出路，果断地在曹操和刘备之间做出选择，展现出 D 型人目标明确和果断决策的特点。他急于求成，在帮助刘备谋取益州的过程中，行动迅速，急于推动计划实施，试图掌控整个局势的发展，但却因过于冲动，没有充分考虑刘璋的反应和计划实施过程中的风险，导致计划失败。

张松：ENTP 辩论家型，在行事风格上有一定极端。
E：积极主动，乐于表达自己的观点和想法。无论是在曹操面前，还是在刘璋和刘备处，他都能主动与人交流，并且言辞犀利，试图通过自己的言语影响他人。在许都与曹操及其谋士的交流中，他毫不怯场，积极反驳和展示自己的见解。
N：敏锐的直觉，从宏观角度把握局势的发展趋势，洞察事物背后隐藏的可能性。张松能够敏锐地察觉到刘璋难以保住益州，而刘备可能是更有潜力的明主，这种对局势的预判和对不同主公发展潜力的洞察，他凭借直觉判断出刘备可能给自己带来更好的发展机会，从而决定改换门庭。
T：处理事务时，以客观的逻辑分析为基础，冷静地权衡利弊。在选择主公时，他对曹操和刘备的实力、为人等方面进行了理性分析，认为刘备更符合自己对明主的期望，从而做出了帮助刘备的决定。在与曹操的对话中，他也是从逻辑上对曹操的行为进行反驳。
P：具有较强的适应性和灵活性，能够迅速应对不同的人和事，思维活跃，富有创造力。张松在面对曹操的傲慢和轻视时，能够迅速做出回应，以犀利的言辞反击，并且编造《孟德新书》为无名氏所作的谎言来反驳曹操，展现出很强的应变能力和创造力。然而，他在行事风格上较为鲁莽，缺乏对计划的细致规划和对风险的充分预估，这是 ENTP 人格在某些情况下可能出现的问题，过于注重灵活性和当下的应对，而忽视了长远规划和风险控制。

张松聪慧机敏，博闻强记，记忆力惊人，对地理、军事等知识了如指掌。曹操击败张鲁后，益州刘璋派张松前往许都，试图通过结交曹操来抵御张鲁。在此期间，张松虽未得到曹操礼遇，但当曹操命杨修拿出自己所著的《孟德新书》展示时，张松看了一遍便牢记于心，并故意称此书乃战国时无名氏所作，蜀中三尺小童都能背诵。
张松自恃才华出众，对他人多有轻视。在许都时，曹操见他 “人物猥琐，五分不喜”，而张松面对曹操的傲慢，不但不收敛，反而针锋相对。曹操向他炫耀自己的战功，张松却嘲讽曹操在赤壁之战的惨败，言辞犀利，毫不留情。
张松深知刘璋暗弱，难以在乱世中自保，为了自己的前途和益州的未来，他决定另寻明主。原本他将希望寄托于曹操，但曹操对他的轻视让他改变主意。当他得知刘备礼贤下士后，便转而投向刘备。
张松在决定帮助刘备后，急于促成此事，行事显得鲁莽。他在尚未与刘备充分沟通，确定具体计划的情况下，就匆忙回益州准备内应。回到益州后，他又不顾兄长张肃的反对，试图劝说刘璋迎接刘备入川。在劝说过程中，言辞急切，引起刘璋身边一些人的怀疑。最终，他与刘备勾结的事情败露，被刘璋处死。
投票7号，也有可能是3号。